A días del inicio del 39° Encuentro Plurinacional de Mujeres y Diversidades, que se realizará en la ciudad de Córdoba, la defensa de Flavia Saganías espera una definición de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. La abogada Dania Villanueva, representante de Flavia en la ejecución penal, informó que el procurador respondió la vista después de más de dos años, lo que habilita al máximo tribunal a pronunciarse sobre la queja presentada en 2022. «La Corte ya se encuentra en condiciones, después de la vista del representante del Ministerio Público Fiscal, de responder esta queja, si la abre y no la abre, si se pronuncia sobre el fondo», explicó Villanueva.

Saganías fue condenada a 23 años de prisión en calidad de instigadora tras una agresión que cometió su familia contra la persona que ella había denunciado por un posible abuso infantil. Según la abogada, la condena se basó principalmente en indicios, ya que no existía prueba directa de comunicación o mensajes que demostraran su participación. «Ella termina siendo condenada por indicios. El problema de esos indicios tiene que ver con una construcción de una determinada personalidad de Flavia basada en estereotipos», señaló Villanueva, quien agregó que esos estereotipos se utilizaron para valorar los indicios y considerarla culpable.

La defensa sostiene que la pena es arbitraria y desproporcionada. Villanueva indicó que a Flavia se le aplicó la misma condena que a sus familiares, quienes fueron los autores materiales de la agresión. «Es la misma condena que se le impuso a sus familiares, que son quienes efectivamente llevaron adelante esta agresión, que por supuesto fue una agresión ilegítima, un hecho que jamás debió ocurrir», afirmó. Y agregó: «Se la aplicaron a Flavia en calidad de instigadora, como si ella las hubiera determinado a ellos a llevar adelante estas conductas, cuando ella ni siquiera tenía diálogo en ese momento con su familia y cuando nunca les pidió absolutamente nada. Ellos actuaron por motu proprio».

La abogada también cuestionó el pronunciamiento de la Cámara sobre la falsedad de la denuncia original. Según Villanueva, esa causa continúa abierta en investigación y el órgano competente para determinar si la denuncia era falsa no era la Cámara. «Es muy grave lo que hizo la Cámara en el sentido de pronunciarse sobre la falsedad de esa denuncia, porque ellos no tenían competencia para ese pronunciamiento», sostuvo. Además, advirtió sobre las consecuencias para la persona menor involucrada: «Un adolescente que todavía sigue abierta su causa, que en un futuro podría avanzar y llegar a un pronunciamiento sobre la inexistencia de ese hecho, es gravísimo en términos del interés superior del niño y los derechos de las infancias».

Flavia cumple prisión domiciliaria desde la condena, en 2019, y está a cargo del cuidado de sus hijos más pequeños, de ocho años, porque la familia está cumpliendo condena y no tienen reconocimiento filial del progenitor. El hecho ocurrió en 2017, cuando ella denunció ante la justicia un posible abuso infantil contra una de sus hijes. La causa por esa denuncia había sido archivada en un primer momento y luego desarchivada a raíz de un informe de una terapeuta que atendía a la menor de edad.

Villanueva destacó el acompañamiento del movimiento de mujeres y de organizaciones de la sociedad civil. «Esta causa siempre representó para el movimiento de mujeres una gran preocupación, porque claramente fue una condena que buscaba de alguna manera aleccionar o disciplinar a las mujeres que no cumplimos con determinados estereotipos», expresó. En la Corte Suprema hay varios amicus curiae presentados por Amnistía Internacional, ELA, Proyecto Inocencia, Asociación Pensamiento Penal e Inesip, entre otras organizaciones.

Consultada sobre los tiempos de la Corte, la abogada recordó que existe un antecedente en el que el procurador falló en contra y el máximo tribunal se apartó de ese pronunciamiento. «Nosotros lo que esperamos es que se pueda hacer una valoración real, porque realmente es muy grave condenar a una persona a 23 años de prisión por un hecho que no cometió», concluyó Villanueva. La libertad de Saganías es una de las consignas que se impulsan de cara al encuentro que se realizará en Córdoba.

Escuchá la entrevista completa acá: