El juez federal Julián Ercolini procesó este miércoles a Roberto Baratta, exsubsecretario de Coordinación y Control de Gestión del Ministerio de Planificación Federal y exmano derecha de Julio De Vido, por presunto enriquecimiento ilícito. Además, dispuso un embargo sobre sus bienes por $1.500 millones y mantuvo vigente la inhibición general que pesa sobre su patrimonio.
La decisión fue adoptada sin prisión preventiva. El magistrado consideró que no existen, por el momento, circunstancias concretas que permitan sostener que Baratta intentará eludir a la Justicia o entorpecer el desarrollo de la investigación.
Qué investiga la Justicia
La causa busca determinar si Baratta incrementó de manera apreciable e injustificada su patrimonio durante el período comprendido entre mayo de 2003 y diciembre de 2017. El exfuncionario ocupó un cargo clave en el Ministerio de Planificación Federal entre 2003 y 2015, durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner.
Para resolver su procesamiento, Ercolini tuvo en cuenta una reconstrucción de la evolución patrimonial, operaciones inmobiliarias y automotores, documentación fiscal y bancaria, testimonios y otros elementos incorporados al expediente. Para el juez, el conjunto de pruebas alcanza el grado de probabilidad requerido en esta instancia para considerar que existió un crecimiento patrimonial sin justificación suficiente.
Entre los bienes investigados aparecen departamentos, cocheras y bauleras en la ciudad de Buenos Aires, vehículos y dinero secuestrado durante un allanamiento. También ocupa un lugar central una propiedad ubicada en el Country Club Mapuche, en Pilar.
La casa en Pilar, uno de los puntos centrales
La investigación puso especial atención sobre un terreno adquirido en 2012 en el Country Mapuche, donde posteriormente se construyó una vivienda. La propiedad quedó registrada a nombre de Marta Rosa Girola, madre de Baratta, mientras que distintos elementos reunidos en el expediente vincularon al exfuncionario con la construcción y utilización del inmueble.
La Justicia también analizó propiedades adquiridas a nombre de su pareja y otras operaciones realizadas durante los años investigados.
Qué dijo Baratta
Baratta rechazó la acusación de enriquecimiento ilícito cuando declaró en septiembre ante la Justicia. Su defensa sostuvo que los bienes cuestionados podían justificarse con sus ingresos, los de su esposa y recursos provenientes de sus padres.
Sobre la casa de Pilar, afirmó que había sido adquirida por sus padres como un proyecto familiar para utilizar durante los fines de semana. También presentó explicaciones sobre departamentos y vehículos incorporados al patrimonio familiar. Sin embargo, Ercolini consideró que esos argumentos no alcanzaron, en esta etapa del expediente, para explicar las diferencias patrimoniales detectadas.
La investigación se tramita en el Juzgado Federal N°12 de Comodoro Py, actualmente subrogado por Ercolini, con intervención de la fiscal federal Alejandra Mángano. La causa comenzó en 2017 y todavía existe un planteo de prescripción de la defensa que llegó a la Corte Suprema.