En un fallo unánime, la justicia cordobesa le dio la razón a la Municipalidad de Tanti y rechazó la demanda de los concejales Marcela Edith Suárez y Lucio Alberto López. Los ediles habían recurrido a los tribunales para exigir que se declarara «ilegítimo» el descuento de sus sueldos, luego de haber faltado injustificadamente a sus bancas durante la apertura de sesiones del Concejo Deliberante.
El hecho que originó el conflicto ocurrió el 5 de marzo de 2025. Según trascendió, mientras se desarrollaba el acto institucional en el Centro Cultural, los concejales se encontraban tomando un café a pocos metros del lugar, sin ingresar al recinto.
Al verse reflejado el faltazo en sus haberes con un descuento del 25% de la dieta mensual, Suárez y López decidieron iniciarle un juicio al municipio. Sin embargo, la jugada les salió al revés.
El argumento de la justicia: «Si no se asiste, no se cobra»
La Cámara Contencioso Administrativa de 2.ª Nominación —integrada por las juezas María Soledad Puigdellibol, Daniela Susana Sosa y María Eugenia Heredia— analizó la normativa local y concluyó que el descuento fue completamente legal.
Los magistrados comprobaron dos cosas fundamentales:
Los concejales no asistieron a la sesión obligatoria.
No presentaron ninguna justificación válida (como una enfermedad o razones de fuerza mayor) que avalara la ausencia.
El Reglamento Interno del Concejo Deliberante de Tanti es claro: la asistencia a las sesiones y comisiones es una obligación, y la dieta se percibe en proporción al cumplimiento de esa tarea. Como el mes consta de cuatro actividades obligatorias (dos sesiones y dos reuniones de comisión), la quita del 25% por un solo faltazo fue considerada una medida justa y ajustada a derecho.
Además de ratificar la legalidad de la quita salarial, el Tribunal incluyó una dura exhortación a los concejales para que cumplan con sus deberes esenciales y garanticen el correcto funcionamiento del cuerpo legislativo. A los demandantes, también les impuso las costas del juicio, lo que significa que Suárez y López deberán pagar de su propio bolsillo los honorarios de los abogados.
La lupa sobre los dos cargos de Luis Azar
Más allá del caso de Suárez y López, este fallo judicial siembra un precedente que golpea de lleno a un tercer concejal de Tanti: Luis Azar. El ex intendente cumple funciones públicas en la provincia y, en paralelo, mantiene su cargo como concejal, lo que derivó en una disputa de ribetes políticos.
El edil argumenta en su defensa que no recibe sueldo del cuerpo legislativo, sino un pago en concepto de «gasto de representación», y sostiene que su profesión de veterinario lo habilita a ejercer esta doble función. Sin embargo, la reciente sentencia de la Cámara asimila y engloba conceptualmente este tipo de remuneraciones asociadas al cargo como parte del «salario o dieta» vinculada a la función pública y enciende el debate.
Con este criterio sobre la mesa, la situación de Azar queda en la cuerda floja, y habrá que ver cómo actúa la justicia ante un caso que generó fuertes cuestionamientos en la localidad.